只需要输入几个关键词，“AI画师”便能分分钟生成一幅完好的画像。与人的作画速度相比，甚至是“有之过而无不及”，但是这些绘画作品的版权应该归谁？是背后的AI技术平台，还是输入关键词的平台用户？
近日，随着AI深度介入绘画领域，不少网友又新增了疑惑:除了以往局限于“它是否取代专业插画师的工作”的讨论之外，还有许多人关注到了AI绘画背后的版权问题。
十几秒就可生成一幅AI画
过了几天，他又在社交账号发了一张图，主题还是“秋天”，只不过这次变成了《山西的秋》。敏感的“AI画师”收到指令后，仅仅花费十几秒的时间，又给出了一张符合大多数人既有认知的“画像”。它用山西大院代替了第一张画作里的“北京枫叶林”，院子中心种着的树，因为步入秋天，枝叶已经泛黄且稀疏，任谁看到都不得不认可:“这的确很山西”。成功“画出”几幅作品后，刘兴亮自我调侃道:“我是一个AI画家。”
令刘兴亮不解的是“AI绘画的版权归属问题”。他以自己画的这幅《北京的秋》为例提问道:“一旦被告，是我赔，还是平台赔？”刘兴亮说，他查阅了国内外相关介绍和案例，发现目前对这个问题的界定，还处于一个比较模糊的地带。
部分AI画作正在被标价售出
其实关于AI作画的逻辑，许多专业学者和插画师早已解释过。知乎用户杨建东介绍说:“不用觉得太神秘，它本质上是AI对人类审美的算法理解罢了。”通过学习大量的“绘画作品”数据，AI系统会对人类绘画产生一定的趋向性认识，继而从已有的图像中提取数字特征，再应用到未来的绘画过程中。
记者搜索发现，目前国内AI绘画平台多是自互联网服务业务衍生而出。百度旗下拥有文心大模型ERNIE-ViLG文生图、文心一格等。另外还有Tiamat、6pen.art、Draft等网页生成器，这些平台大多是可以免费使用，生成画作。
这也是因为，目前AI绘画还没有形成一个规范、成熟的行业，仍处于起始的试水阶段，也存在着抄袭、风格雷同等质疑声。
知乎用户冯昱晓说，AI绘画带有“生成类” AI 或者说神经网络算法的通病，“主流的算法都是从一个足够大的训练集中学习某种“模式”，然后生成同类“模式”的内容，这就意味着我们无法对生成结果进行精确的控制。”其次，在输出单张作品方面还不错，但是如果要成体系的输出就比较困难。总而言之，“不够人性”仍旧是AI绘画应用到人类生活时要面临的最大挑战。
但是，如果不太要求画面的精细程度，AI绘画自然是有市场的。
记者注意到，在某电商平台搜索“AI代画”“AI画图”等词语，就能找到一些售卖“AI画作”的店铺。有店铺以此为主业，称可以定制“AI半身插画”。大部分标价是10—20元，也有比较高的100元—200元不等。
律师分析:AI绘画版权归谁？
AI画作是否有版权？能否被商用？扬子晚报/紫牛新闻记者询问了律师。
陕西恒达律师事务所律师赵良善表示:“现在我国法律里，AI没资格成为作者。”
他进一步解释道:AI指的是“人工智能”，“人工智能”又是人写出来的以及调教出来的，是人的智力成果的延伸和延续。
不过赵律师认为，“AI”虽然不能被当成作者，“AI绘画”却是可以拥有版权方的。
他告诉记者，用户在使用系统生成“AI绘画”时，如果《用户协议》约定了著作权归属软件制作人还是用户与软件制作人，那么就依协议约定。
